ѕубликации

13.12.2019, »рина Ќиколаева

5 тонн камн€ - стоимость пайка в сталинском концлагере

”дивительное дело - про немецкие лагер€ смерти, которые были где то за рубежом у нас знает вс€кий, а про лагер€ смерти, которые были в нашей стране не знает почти никто. Ёто как раз и свидетельствует о том, что власть не помен€лась.  ак была она оккупационной и инородной, так и осталась. ј сменить кожанку на лапсердак - дело не хитрое (ѕредисловие координатора –»ƒ —танислава ¬оробьева).

32
13.12.2019

–оссию к чему-то готов€т: директор института ≈врјзЁ— сделал громкое за€вление

ѕочему правительство не предпринимает никаких шагов дл€ того, чтобы исправить ситуацию в –оссию? ƒиректор института ≈врјзЁ— ¬ладимир Ћепехин в интервью телеканалу Ђƒень “¬ї сделал довольно неожиданное за€вление Ч –оссию к чему-то готов€т, причем извне.

33
10.12.2019, ¬италий ƒаренский

¬осточна€ –имска€ »мпери€ как жертва исторической мифологии

¬ оригинале стать€ называетс€ Ђ¬изанти€ как жертва исторической мифологииї. “ак, уважаемый автор, который прав по существу вопроса, в то же врем€, повтор€ет один из лживых мифов врагов ѕравославного –има, употребл€€ вслед за ними это нелепое название - Ђ¬изанти€ї. ƒавайте будем помнить это, чита€ данный очень полезный и важный в остальном материал. “ем более, что сам же ƒаренский пишет: - »скусственный термин Ђ¬изанти€ї, придуманный на «ападе, уже сам по себе имел пропагандистский и весьма оскорбительный смысл.

96
27.11.2019, —танислав ¬оробьев
Ќаша мисси€ - крестовый поход

Ђѕоследний крестовый походї

ћы продвигаем наш давнишний проект Ђѕоследний крестовый походї по консолидации всех здоровых сил в ≈вропе против атаки инородных и иноверческих мигрантов, снаружи и масонско-либеральных предательских режимов изнутри, - речь, зачитанна€ представителем –усского имперского движени€ от имени координатора –»ƒ —танислава ¬оробьева в ћадриде на  онгрессе европейских националистов.

469
24.11.2019

—пасЄнный архив  олчака будет выставлен в ƒоме –усского «арубежь€. »нтервью Ќ.ƒ. —олженицыной

ƒом русского зарубежь€ в 2020 году, к 100-летию гибели адмирала  олчака, планирует организовать выставку приобретенного архива совместно с государственными и частными архивами, участвовавшими в аукционе, сообщаетс€ на сайте организации. –анее доктор исторических наук ¬асилий ÷ветков рассказал газете ¬«√Ћяƒ о том, как парижские архивы адмирала  олчака помогут заполнить многие белые п€тна в российской истории.

357
24.11.2019, ≈лена „удинова

јнатоми€ преступлени€ доцента —околова

ѕравда всегда нравственна, и ее, как правило, довольно. ¬о вс€ком разумном человеке, если разум еще не направлен на ложную дорогу, не может встретить при€зни правдивое описание мерзости. ћы можем и должны ждать от кинематографии внимани€ к истинным геро€м 1812 года: русским кресть€нам, русским полководцам, и, наконец, »мператору. Ќо к »мператору насто€щему. «аконному и Ц русскому.

429
24.11.2019

—ледователь, который слишком много узнал. ѕам€ти Ќикола€ —околова

95 лет назад, 23 но€бр€ 1924 года скончалс€ следователь Ќиколай јлексеевич —околов, расследовавший убийство ÷арской —емьи. Ж Ќеожиданно был найден мЄртвым в саду собственного дома во ‘ранции накануне громкого международного процесса...

405
11.11.2019, ƒмитрий ёдкин

» у русского народа есть свои праздники!

¬з€тьс€ за перо и написать что-то похожее на литературный репортаж о праздновании в Ћуганске ƒн€  азанской иконы Ѕожией ћатери мен€ об€зали неоднократные просьбы моих друзей и соратников. √лавным аргументом их просьб служило то, что € должен это сделать в силу того, что именно мне выпала честь быть председателем комитета по организации  рестного хода и народного собрани€, состо€вшихс€ в Ћуганске 4 но€бр€ сего года.

578
11.11.2019

¬ертограды гишторiи россiйской

”биение св. ÷арственных мучеников, гонени€ на ÷ерковь ’ристову, уничтожение образованных сословий, всеобщее рабство и вера лжи Ц это черты апокалипсические. Ёто не вопрос Ђполитикиї, а вопрос крушени€ русской государственности и русской культуры, первопричина всех зол. –осси€ оккупирована с феврал€ 1917 года, под чужим игом кака€ может быть литература у бессловесных людей, обращЄнных в рабство?.. Ќадо вспоминать насто€щее родство, не с окт€бр€ 17 года русска€ истори€ началась. ѕрозаик ёли€ —тарцева отвечает на вопросы критика јлександра  узьменкова.

585
11.11.2019, ћаксим √ерасимов

„то нам делать с –усским маршем? ¬ пор€дке дискуссии

Ётой краткой заметкой € нисколько не претендую на рецепт, на ответ на вечный вопрос Ђчто делатьї. Ќо только лишь предлагаю подумать всем нам, в какой форме в существующих, скажем пр€мо, враждебных русским услови€х, можем мы легально и с достаточной масштабностью за€вл€ть о себе.

552
11.11.2019

ƒень милиции

ѕроизошло сращивание криминала, все, что было раньше на улицах -легализовалось. Ќет никакой нужды в бандитах. ќборотни в погонах их вполне заменили. » они могут все: фабриковать уголовные дела (и не всегда политические), пытать, избивать, шантажировать, подбрасывать наркотики, запугивать. Ќе надо отдавать своих детей в школу милиции, сейчас там делать честному человеку нечего. Ћибо ты Ц винтик системы и станешь таким же, как они, либо придетс€ рано или поздно уйти и хорошо, если не посад€т.

549
31.10.2019, “амара ¬ольска€

–усский —обор в ћоскве Ц заметки очевидца

«ал полный. “ем, кто бывал на соборах в 1990-х годах, бросаетс€ в глаза, что многие лица Ц те же самые. “олько стали ни старше на два дес€тка лет. ≈сть и немало организованной молодЄжи Ц казаки, кадеты. ≈сть и р€женые Ц в жЄлтых футболках с невыразительными лицами.  ћолодые лица, тем не менее, в основном при€тные Ц парни спортивного вида, не согнутые крючком и без хвостиков на затылке. Ёто маленький срез нашего общества Ц те, кто считает себ€ русскими.

749

¬се публикации

¬идео

28.10.2019

Ёкономика антихристианского режима

663
28.10.2019

 аталонский сепаратизм

631
28.10.2019

Ѕесы добрались до праха ‘рансиско ‘ранко

1809
28.10.2019

„то нужно русским? Ќео€зычество или ѕравославие?

680
28.10.2019

Ќе власть, если не от Ѕога

664
28.10.2019

¬елика€ ќтечественна€ ¬ойна 1914 года

668
28.10.2019

ѕосле 17 года проституци€ стала нормой жизни

1812
28.10.2019

јнтихристианска€ политика режима

695
13.02.2019

Yellow Vests Ц The Coming Revolution

3663
24.01.2019

ѕикет консульства японии в —анкт-ѕетербурге по вопросу курил

3670

¬се видеоролики

¬идео –»ƒ

¬идео »мперского легиона

Ѕелое ƒвижение и »мператорский ƒом

јвторские колонки > —ергей ¬олков
27 апрел€ 2018 комментариев: 0


Ќасто€ща€ стать€ имеет целью осветить позицию Ѕелого движени€ по отношению к легитимизму и взаимоотношени€ возглавителей основного €дра русской военной эмиграции с –оссийским »мператорским ƒомом.

Ёто представл€ет некоторый интерес в т.ч. и потому, что в последнее врем€ получили широкое распространение весьма извращенные представлени€ на этот счет.  роме того, в св€зи с активным обсуждением в 1990Це годы вопросов престолонаследи€, в услови€х роста общественных симпатий к Ѕелому движению про€вилась тенденци€, опира€сь на авторитет последнего, противопоставить его легитимизму вплоть до утверждений, что права Ђкирилловичейї на престол изначально отвергались наиболее достойной частью эмиграции и не более значили в общественном мнении, чем претензии вс€ких иных лиц. ѕоэтому хотелось бы обратить внимание хот€ бы на основной аспект этой проблемы Ч что именно сто€ло за позицией белого военного руководства и что это значило в смысле признани€ или непризнани€ принципа легитимизма. ѕод Ѕелым движением понимаетс€ совокупность антибольшевистских сил, сражавшихс€ на всех фронтах и на завершающем этапе борьбы воплощавшеес€ –усской јрмией ген. ¬рангел€, а с 1.09.1924 г. Ч созданным на ее основе –усским ќбще-¬оинским —оюзом (–ќ¬—) и его руководител€ми.

 ак хорошо известно, в годы гражданской войны Ѕелое движение не выдвигало монархического лозунга, и с точки зрени€ интересов его борьбы против большевизма это было по р€ду причин совершенно правильно. ѕрежде всего, не следует забывать о той степени дискредитации монархической идеи и Ђстарого режимаї вообще, котора€ реально имела место после феврал€ и в течение ближайших к нему лет. » без того Ђстарый режимї был пугалом, которым большевики успешно пользовались. ¬ этом приходилось отдавать себе отчет и руководител€м монархического движени€ в эмиграции.  роме того, в начале борьбы, когда император находилс€ в заточении провозглашение монархического лозунга спровоцировало бы немедленную расправу с ним, а после его гибели лозунг тер€л смысл, ибо не может быть монархии без претендента. ¬опрос же о претенденте был долго не€сен, ибо недоказанность смерти великого кн€з€ ћихаила јлександровича не позвол€ла за€вить о своих правах и великому кн€зю  ириллу ¬ладимировичу.

√лавное же состо€ло в том, что пока речь шла о реальной борьбе с большевиками и оставалась надежда на успех (а она была, поражение Ѕелого движение не было фатальным), важно было привлечь все антибольшевистские силы, ради чего приходилось миритьс€ даже с про€влени€ми казачьего сепаратизма и существованием лимитрофных государств в ѕрибалтике и на  авказе. ƒейству€ на окраинах страны при отсутствии военной промышленности и запасов оружи€ и снар€жени€ (все это полностью осталось в руках большевиков), белые армии в огромной степени зависели от помощи союзников, чьи правительства под давлением внутренних сил относились к возможности выдвижени€ лозунга восстановлени€ монархии крайне отрицательно.

Ўироко распространенный миф о монархических настроени€х кресть€нства, которым долгие годы тешили себ€ в эмиграции многие монархисты и на базе которого возводились едва ли не все построени€ целого р€да монархических группировок (прежде всего движени€ Ђнародной монархииї ».Ћ. —олоневича и его последователей), оставалс€ всего лишь мифом.  ак ни парадоксально, Ђмонархические настроени€ї (как обща€ тенденци€ т€готени€ к временам дореволюционной –оссии) стали про€вл€тьс€ с конца 20Цх годов, после Ђвеликого переломаї коллективизации, Ђраскулачивани€ї, голода и т.д., но никак не ранее. –езультаты выборов в ”чредительное —обрание однозначно свидетельствуют о практически безраздельном эсеровском вли€нии в деревне. »менно на это обсто€тельство (а не на мифические монархические симпатии, об отсутствии которых современники хорошо знали) и были вынуждены ориентироватьс€ белые вожди, бо€сь оттолкнуть кресть€нство. „исто кресть€нских восстаний было великое множество, но ни одно сколько-нибудь заметное движение не происходило под монархическим лозунгом. ƒаже “амбовское, «ападносибирское и  ронштадтское восстани€ шли под совсем иными.

Ќепредрешенческа€ позици€, хот€ и была теоретически ущербна, в этих услови€х представл€лась единственно возможной. Ќаиболее очевидным доказательством правильности непредрешенческого лозунга было то, что белые армии с монархическим знаменем все-таки были (ёжна€ и јстраханска€), однако по изложенным выше причинам уже к осени 1918 г. потерпели полный крах, хот€ и оперировали в великорусских кресть€нских районах ¬оронежской и —аратовской губерний.

ќднако невыдвижение открыто монархического лозунга не отмен€ет того факта, что практически все руководители и абсолютное большинство наиболее дееспособных участников борьбы Ч прежде всего офицеры, на самопожертвовании которых только и держалось Ѕелое движение, Ч были монархистами. Ѕелое движение вобрало в себ€ чрезвычайно широкий идейно-политический спектр противников большевизма, объединив самые разные силы Ч от последовательных монархистов до революционных в прошлом партий эсеров, народных социалистов и эсдеков-меньшевиков. Ќо настроени€ и идеологи€ массы р€довых участников движени€ и особенно его ударной силы Ч офицерства вовсе не были пропорциональны настроени€м политиков. ѕ.Ќ. ћилюков полагал, что среди собравшегос€ на юге офицерства не менее 80% были монархистами, другие считали это преувеличением, но того факта, что большинство офицеров было настроено монархически и в целом дух белых армий был умеренно-монархическим, никто тогда не отрицал.

“ем более это было очевидно дл€ самих руководителей Ѕелого движени€.  ак отмечал ј.». ƒеникин, Ђ—обственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. ¬ основной массе своей оно €вл€лось элементом чисто служилым, типичным Ђинтеллигентным пролетариатомї. Ќо, св€занное с прошлым русской истории крепкими военными традици€ми и представл€€ по природе своей элемент охранительный, оно легче поддавалось вли€нию правых кругов и своего сохранившего авторитет также правого по преимуществу старшего командного состава. Ќемалую роль в этом сыграло и отношение к офицерству социалистических и либеральных кругов в наиболее трагические дл€ офицеров дни Ч 1917 года и особенно корниловского выступлени€ї. Ќепредрешенчество в этих услови€х было данью как традиционным представлени€м о неучастии армии в политических спорах, так и конкретным обсто€тельствам и настроени€м в стране. ¬ одном из писем ген. јлексеев совершенно искренне определ€л свое убеждение в этом отношении и довольно верно офицерские настроени€: Ђ–уковод€щие де€тели армии сознают, что нормальным ходом событий –осси€ должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы дл€ облегчени€ гигантской работы по управлению дл€ одного лица.  ак показал продолжительный опыт пережитых событий, никака€ друга€ форма правлени€ не может обеспечить целость, единство, величие государства, объединить в одно целое разные народы, насел€ющие его территорию. “ак думают почти все офицерские элементы, вход€щие в состав ƒобровольческой армии, ревниво след€щие за тем, чтобы руководители не уклон€лись от этого основного принципаї{2}.

 роме того, уже за годы войны произошло огромное Ђпоправениеї, и лозунг непредрешенчества все более понималс€ не столько как альтернатива монархическому, сколько как замена республиканскому, который в услови€х того времени (названных выше) пришлось бы провозглашать, если бы требовалось Ђопределитьс€ї. Ќет ни малейшего сомнени€, что в случае победы над большевиками реальна€ власть оказалась бы в руках именно этого офицерства, и монархи€ в той или иной форме была бы восстановлена. “ак что если поставить вопрос, что несло –оссии Ѕелое движение в смысле государственного стро€, то ответ можно вполне дать словами ƒеникина: Ђ онституционную монархию, возможно, наподобие английскойї. Ёто обсто€тельство стало со временем вполне очевидно как большевикам, так и эсерам, которые в конце-концов перешли в оппозицию  олчаку и на сторону красных.

“ем не менее, в годы войны никакого отдельного монархического движени€ вне Ѕелого движени€ не существовало (Ђпрофессиональные монархистыї в лице Ђ—оюза русского народаї и т.п. организаций в ходе событий 1917 г. и после них обнаружили свою полную несосто€тельность, несерьезность и неспособность), оно было частью Ѕелого движени€ (остатки отдельных Ђмонархическихї армий также влились в ƒобровольческую армию ƒеникина). — еще большей определенностью монархические настроени€ про€вились в эмиграции, где св€зь офицеров Ч носителей монархической традиции с массой военнослужащих, вместе работавших на стройках и шахтах, стала еще теснее. » когда в эмиграции монархическое движение открыто за€вило о своем существовании как особа€ политическа€ сила, руководство Ѕелого движени€ (т.е. практически јрмии) должно было определить к нему свое отношение.

ѕоскольку сутью и смыслом существовани€ Ѕелого движени€ была борьба с установившейс€ в –оссии коммунистической властью, его позици€ по любому вопросу всегда исходила из интересов этой борьбы, и вс€кое €вление рассматривалось прежде всего с точки зрени€, как оно может повли€ть на перспективы этой борьбы. ¬озглавленна€ в первые годы эмиграции √лавнокомандующим ген. ¬рангелем, она сводилась к тому, чтобы ликвидировать коммунистический режим в –оссии, без свержени€ которого были бессмысленны любые разговоры о будущем –оссии, и тем более монархии. ѕоэтому Ѕелому движению органически было присуще стремление обеспечить как можно более широкую коалицию антибольшевистских сил. ќтсюда его непредрешенчество, отсюда же и продолжение этой линии в эмиграции, выражавшейс€ в том, чтобы не отталкивать даже часть сторонников, прежде всего военных, определенным прин€тием монархического лозунга. ќбъективно така€ позици€ была абсолютно правильной Ч по крайней мере до того момента, пока сохран€лась хоть малейша€ надежда на продолжение вооруженной борьбы (т.е. до начала 30Цх годов).

 ак писал ¬рангель ѕ.Ќ.  раснову: Ђ¬ы не можете сомневатьс€ в том, что по убеждени€м своим € €вл€юсь монархистом и что столь же монархично и большинство –усской јрмии. Ќо в императорской –оссии пон€тие Ђмонархизмї отождествл€лось с пон€тием Ђродиныї. –еволюци€ разорвала эти два исторических неразрывных пон€ти€, и в насто€щее врем€ пон€тие о Ђмонархизмеї св€зано не с пон€тием о Ђродинеї, а с принадлежностью к определенной политической партии. (“.е. констатировалось, что после революции монархизм перестал быть общеприн€тым и превратилс€ в знам€ только некоторой группы лиц.) Ќужна длительна€ работа, чтобы в народном сознании оба эти пон€ти€ вновь слились воедино. ѕока этот неизбежный процесс не совершитьс€Е пока оба эти пон€ти€ не станут вновь однородными, пока пон€тие Ђмонархизмаї не выйдет из узких рамок политической партии, јрми€ будет жить только идеей –одины, счита€, что ее восстановление €вл€етс€ реальной первоочередной задачейї{3}. ѕотом и Ќ.≈. ћарков (25.01.1925 в є134 ≈женедельник ¬ћ—) пришел к пониманию этого: Ђ¬се истинные монархисты должны весь свой разум, всю свою волю, всю действенность и силы свои направить прежде всего на свержение злобных поработителей русского народа, затем на убеждение народа в необходимости и благотворности дл€ –оссии полновластной монархии и наконец на всенародное призвание законного ÷ар€ из ƒома –омановыхї, т.е. задачи ставились именно в той последовательности, о которой говорил ¬рангель.

ќрганизационно и идейно монархическое движение в эмиграции впервые осмелилось за€вить о себе только в мае-июне 1922 г. на –ейхенгалльском съезде (да и то упоминание о Ђзаконном √осударе из ƒома –омановыхї было по тем временам большой смелостью), однако переговоры избранного на нем ¬ысшего ћонархического —овета во главе с Ќ.≈. ћарковым с членами династии оказались безрезультатными. ¬еликий кн€зь Ќиколай Ќиколаевич наотрез отказалс€ возглавить монархическое движение. ¬ том же году и «емский —обор во ¬ладивостоке, созванный ген. ƒитерихсом, провозгласил задачу воссоздани€ монархии, но без упоминани€ о том, кто должен зан€ть престол.

¬ дальнейшем с за€влением о своих правах великого кн€з€  ирилла ¬ладимировича и нежеланием ¬ћ— признать их в монархическом движении обозначилс€ глубокий раскол. ѕри этом ¬ћ—, не называ€ имени Ђзаконного √осудар€ї, предъ€вил претензии на подчинение ему армии, и когда таковые были отвергнуты, начал интриговать против √лавнокомандующего. ќднако позици€ последнего была вполне логичной: монархизм армии, с одной стороны, не мог быть Ђбеспредметнымї, с другой стороны, она не могла принимать участи€ в дебатах о праве на престол того или иного лица: высшей целью ее существовани€ было сохранени€ себ€ дл€ борьбы, т.е. сохранени€ как армии, св€занной железной дисциплиной и не могущей быть ареной партийных распрей, хот€ бы и монархических. (Ётого иммунитета против партийных прит€заний правых групп были лишены, впрочем, офицеры, не принимавшие участи€ в войне или воевавшие на других фронтах и в эмиграции находившиес€ вне армии).

ќпасность дл€ армии представл€ло и отсутствие единства в монархическом движении, прин€тие монархического лозунга грозило расколоть армию по Ђвнутримонархическомуї признаку: как ни парадоксально, арми€, прин€в единый монархический лозунг, грозила расколотьс€ пополам (это в миниатюре произошло после манифеста  ирилла ¬ладимировича об объ€влении себ€ »мператором Ч Ѕелградский —оюз ”частников ¬еликой ¬ойны, прин€вший лозунг Ђ«а ¬еру, ÷ар€ и ќтечествої, раскололс€ почти надвое). ¬ этих услови€х ¬рангель вынужден был отдать приказ от 8.09.1923 г. є82 категорически запрещавший всем офицерам, наход€щимс€ в составе армии (а равно членам офицерских союзов, каковые все включались в состав армии) состо€ть в каких бы то ни было политических парти€х. ќбъ€сн€л √лавнокомандующий это так: Ђ—тав€ долгом своим собрать и сохранить –усскую јрмию на чужой земле, € не могу допустить участи€ ее в политической борьбе. ¬оин не может быть членом политической партии, хот€ бы исповедующей те же веровани€, что и он. » офицер старой »мператорской јрмии не мог состо€ть членом монархической партии, так же, как не мог быть членом любой другойЕ«начит ли это, что каждый из нас не может иметь своих политических убеждений?Е  онечно, нет. ћы, старые офицеры, мы, служившие при русском »мператоре в дни славы и мощи –оссии, мы, пережившие ее позор и унижение, мы не можем не быть монархистами. » воспитыва€ будущее поколение русских воиновЕ мы можем лишь радоватьс€, что они мысл€т так же, как и мыї{4}. » этот приказ был прин€т к исполнение всеми воинскими организаци€ми и союзами, за исключением расколовшегос€ —”¬¬.

ѕозици€ ¬ћ— была, конечно, более чем зыбкой, достаточно сказать, что ¬ћ—, пыта€сь прибрать к рукам армию и развернувший кампанию против противившегос€ этому ¬рангел€, выступа€ против ¬ладимира  ирилловича, ориентировалс€ на великого кн€з€ Ќикола€ Ќиколаевича, тогда как, во-первых, сам последний знаменем ¬ћ— себ€ делать отнюдь не желал, а во-вторых, между ним и √лавнокомандующим были самые теплые отношени€.

«начило ли это однако, что √лавнокомандующий и всецело преданные ему арми€ и военные круги сомневались в законности прав великого кн€з€  ирилла или склонны были предпочесть им другого кандидата на престол? ƒл€ такого утверждени€ не обнаруживаетс€ абсолютно никаких оснований. Ёто было предметом борьбы внутри самого монархического лагер€, спором между различными монархическими Ђпарти€миї, это ¬ћ— противилс€ открытому признанию этих прав, но не јрми€, руководство которой как раз и стремилось избежать раскола такого рода. Ќевозможно привести ни одного за€влени€, из которого бы €вствовало, что јрми€ не признавала законность прав великого кн€з€  ирилла, или что она рассматривала как более предпочтительную или хот€ бы равноценную какую-либо иную кандидатуру на престол.

»сточник

¬се статьи раздела...

–едакци€ не всегда раздел€ет мнение автора.

 омментарии:

ƒобавить комментарий
ѕол€, отмеченные * об€зательны дл€ заполнени€
¬аше им€*:
¬аш E-mail:
ќткуда ¬ы:
¬аш комментарий*:
¬ведите код, изображенный на картинке:
ќбновить

¬ комментари€х запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорблени€ друг друга и третьих лиц, церковного св€щенноначали€, пам€ти русских √осударей и "разжигани€ ненависти". ”важительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 ”  –‘


ѕохожие новости

“эги: ()

Ќеавторизованные пользователи не могут оставл€ть отзывы.

Ѕлоги

¬се записи…

јнонсы и объ€влени€

¬се анонсы

Ќовости движени€

—танислав ¬оробьев об истории и не только

–азвенчание мифов о евре€х и все, что с этим св€зано - истори€, немного этимологии, новый взгл€д на серьЄзные вещи - 2 часть.

342

»зраильт€не, иудеи - евреи?

Ќачинаем цикл истории, разбиваем мифы, распростран€емые дл€ пон€тной цели - отвратить русских людей от традиционной религии нашего народа - ѕравослави€.

420

ѕавел Ўульженок о ситуации на ƒонбассе

ѕродолжаем цикл интервью с добровольцами »мперского Ћегиона.

1211

–усское »мперское ƒвижение прин€ло участие во ¬тором  онгрессе монархистов ≈вропы

 онгресс в ¬ене был приурочен к годовщине окончани€ ѕервой мировой войны и посв€тил свою работу также проблемам сегодн€шнего консервативного движени€ ≈вропы.

539

ƒоброволец о ситуации на ƒонбассе. „асть 2

Ќикита, вернувшийс€ ополченец ƒонбасса (позывной Ђ—транникї) расскажет, как обсто€т дела в Ќовороссии.

1222

ƒоброволец о ситуации на ƒонбассе

Ќикита, вернувшийс€ ополченец ƒонбасса (позывной Ђ—транникї) расскажет, как обсто€т дела в Ќовороссии.

641

¬се новости движени€





ƒемотиваторы

демотиваторы

 артинки

картинки русского имперского движени€

√азета "ѕравый взгл€д"

є 17 (309) сент€брь 2018 г.

√ибель »л≠20 и "ответные действи€, которые замет€т все"...

» уже все заметили...
ћинобороны –‘ сообщило, что вечером 17 сент€бр€ 2018 г. российский самолет≠разведчик »л≠20, возвращавшийс€ на базу ’меймим близ города Ћатаки€, был сбит в 35 км от сирийского побережь€ —редиземного мор€. Ќа борту самолета находились 15 российских военнослужащих. ¬се они погибли.


ѕроблемы русского патриотического движени€ и вызовы времени

  70летию ћ.¬. Ќазарова, нашего соратника и друга,
повтор€ем юбилейное интервью, которое вз€л у ћихаила Ќазарова в 2013 году ¬иктор јнтонов

”важаемый ћихаил ¬икторович! ¬ы, как наш единомышленник и член редколлегии "»мперского вестника", не раз публиковались на сайте –»ƒа.


–ыцарь без страха и упрека

14 сент€бр€ основателю –усского имперского движени€ (–»ƒ), петербургскому церковному историку, искусствоведу и краеведу ¬иктору ¬асильевичу јнтонову (Ж2014г.) исполнилось бы 80 лет. ќ своем соратнике, ставшем, в числе прочего, и инициатором ÷арских крестных ходов в —анкт-ѕетербурге, вспоминает митрофорный протоиерей јлексий ћј—ё , насто€тель церкви св€того великомученика и целител€ ѕантелеимона в ”дельной:


 ак погиб ћ.ќ. ћеньшиков

  столетию расправы

ёрлов Ѕ.  ак погиб ћ.ќ. ћеньшиков. // √олос  иева.  ., 1918. є141, 30.10, с. 1. ѕерепечатано:  ак погиб ћ.ќ. ћеньшиков. // –одна€ —трана. ќдесса, 1918. є204, 01.11, с. 12.

Ќе так давно в петроградской "—еверной  оммуне" было напечатано известие о разстреле в г. ¬алдае "известного черносотенного писател€" ћ.ќ. ћеньшикова.


читайте так же...

 

¬се выпуски



© –усское »мперское ƒвижение. ѕри перепечатке материалов ссылка об€зательна.

 

яндекс.ћетрика